Signaler un abus
Eloi
6 novembre 2009 12:54
Nucléaire / économies d’énergies/ sources alternatives, seule combinaison réaliste pour relever ce défi sur les 50 prochaines années. Sans ce trio de choc, la tâche est impossible et, n’en déplaise aux fidèles de la religion « NoNuke », j’ai peur que nous n’ayons pas vraiment le choix...
Vous avez énoncé en une phrase la position qui est (et corrigez-moi si je me trompe) l’opinion de la plupart des défenseurs du nucléaire
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération