• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

joelim 11 novembre 2009 19:32
joelim

Précision pour ceux qui n’ont pas vu la vidéo : plusieurs des témoignages (dont au moins un policier si ce n’est les deux) n’auraient pas pu physiquement voir l’aéronef s’il était passé selon la trajectoire sud. Les trajectoires dessinées l’ont été, au moins pour les deux policiers, faites sans aucune concertation préalable. D’où l’approximation, qui finalement est plutôt faible.

Autre chose : l’hypothèse que je soumets paraît rocambolesque / machavélique / tirée par les cheveux (barrer les mentions inutiles), cependant il faut garder à l’esprit qu’un argent fou passe dans des officines de sécurité gouvernementales US, qui évidemment ont plus d’un service capable de fabriquer de fausses preuves (photos) etc., et qui - s’ils ne veulent pas être pris pour ce qu’ils sont, des parasites - doivent absolument mettre en oeuvre certains de leurs plans retors. Surtout s’ils sont drivés par des Cheneys et des Rumfelds.

Voilà pourquoi, toutes choses étant égales par ailleurs, des plans retors ne sont pas plus improbables que la fausse simplicité qu’on tente d’imposer au monde.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès