Signaler un abus
Ah aussi... et si les témoignages de cette vidéo sont sérieux, et je n’ai aucune raison d’en douter, ce genre de chose étant encore impossible à truquer (sans parler des dénégations si c’était le cas), et bien cela veut simplement dire que l’enquête officielle c’est du flan. Bien sûr, ce ne serait vrai que s’ils n’apparaissent pas dans la documentation VOiste.
Et oui ! Ces témoins sont importants, deux policiers, un responsable de l’héliport à quelques dizaines de mètres, etc, etc., tous ayant vu l’avion.
Si l’enquête est objective comme les VOistes le prétendent, ces témoignages contradictoires d’avec la trajectoire de la VO doivent être mentionnés quelque part.
Sinon, cela révélerait que, au moins dans ce cas précis, les éléments objectifs (les faits quoi) n’ont pas été des priorités de l’enquête !...
Et alors, pourquoi penser que dans les autres pans de l’enquête, c’est différent ?
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Macron trace son avenir
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération