Signaler un abus
Imhotep
13 novembre 2009 11:51
L’incroyable dans cette histoire, au-delà du fond lui-même, c’est que le discours de Ndiaye est antérieur à l’attribution de son prix. Raoult fait donc une terrible double erreur :
- factuelle (serait-il confus dans sa tête ?) avec inversion de la temporalité et de ce fait de la cause et de la conséquence, ce n’est pas son prix qui devrait lui limiter la parole puisqu’il est postérieur à celle-ci
- de principe de négation de la liberté d’expression, non seulement sous condition d’être lauréat donc muselé, mais simple puisque le discours est antérieur au prix, qui plus est, privé et non d’Etat.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Automobile : la haute trahison de l’UE sur la Chine
- Le piège du temps pour Trump. Quand les guerres en Ukraine et en Iran échappent à Washington et fragilisent l’Europe
- La France de Macron veut couper les réseaux sociaux sur un claquement de doigts
- Condamnez-vous les violences ?
- 17 octobre : témoignage d’un ami Parisien...
- Aide à l’Ukraine : l’UE à court de moyens frappe à toutes les portes
- Intelligence artificielle : enquête sur les enjeux d’un outil de pouvoir et de domination
- « Bismillah, c’est les ténèbres » — Islamophobie et lutte des classes
- Le disque, la glace et le mensonge d’État : la secte des irréductibles de la Terre plate
- Petit rappel d’histoire sur certains propos tenus par Mme Mathilde Panot
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération