• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Manfred 14 novembre 2009 09:58
Manfred

C’est tout simple mon cher jp.

Brisset et Quirant sont de la même trampe, ils réinventent la VO, rajoutent des hypothèses, en falsifient quelques unes, pour démontrer leur postulat, conclusion qu’ils admettent dès le départ, c’est de l’anti-science. C’est aussi simple que ça. Et quand on le leur dit, ils préfèrent persister plutôt que de se dire : « ah mince, c’est vrai, le rapport n’y fait pas mention, mes données sont fausses, je viens de rajouter une hypothèse qui n’est pas dans le rapport ». Ca les arrange bien d’avoir la foi.

Et après ils vont nous faire croire qu’il y a des dizaines d’études qui confirment la VO. Oui, bien sûr, il suffit de faire rentrer l’avion avec tel angle, d’enlever les réacteurs, de le faire descendre de 100 m d’altitude, en clair de réécrire la VO, pour la confirmer. Ca a un nom, de la manipulation, de la désinformation, et c’est tout sauf scientifique.

Il y en a d’autres avant eux qui ont fait ça, ils s’appellent le NIST, et se désapprouvent eux-mêmes maintenant publiquement.

Mais pire que ça, il y a toute la série d’arguments fallacieux qui entrent en compte derrière. Les arguments d’autorité, d’exclusions, l’ignorance volontaire des preuves, la stigmatisation, la superficialité, la prise à partie de l’émotion... Et là, ça devient plus que ça, c’est de la propagande.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès