Signaler un abus
Ulysse, oui voilà à peu près, disons qu’en pratique quels variables supplémentaires sont à prendre en compte. On sait qu’il est plus facile de traduire vers sa langue maternelle ( où celle qui est la mieux maitrisé, donc pas besoin de formation linguistique à faire. En gros pour un texte écrit que l’on traduit vers l’anglais, un natif anglais est plus indiqué, pour une discution orale en anglais les natifs anglais sont les plus indiqués surtout s’il faut une participation active intense. Par contre si c’est une conférence où l’on fait surtout transmettre de l’information vers plusieurs langues, on préfère des natifs autres que anglais, pour que la traduction se passe correctement en francais par exemple.
C’est surtout des considérations techniques pour tout optimiser. Mais je vous accorde que certaines entreprises font exactement l’inverse de ce qu’il faudrait, en prenant trop de natifs anglais.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- R.N...F.N., rien n’a changé !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération