• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 18 novembre 2009 12:17
wesson

Bonjour l’auteur,

"L’histoire a montré que la spoliation, l’impôt ça ne marche pas, pour ce qui est de répartir les richesses.« 

associer l’impôt à la spoliation, ça part déjà très très mal ...

  »Les « riches » avec raison d’ailleurs, arrivent toujours à « cacher » leurs richesses, et donc spolier (voler) ne mène en général nulle part, si ce n’est à énerver tout le monde."

Fin de la lecture.

Quand on a dit cela, tout est dit. Si les riches peuvent toujours cacher leur richesse, c’est parce que depuis les années 1970 il a été mis en place tous les circuits financiers opaques permettant de le faire. Tout ceci ne relève pas de la génération spontanée, mais d’une volonté politique assumée de vouloir appliquer le programme libéral dans toute son utopie.

Avant 70, il y avait des riches mais qui ne pouvaient pas tricher au niveau fiscal, tout simplement parce que rien ne le permettait. Se rappelle t’ont que à cette époque, les taux marginaux d’imposition sur les hautes tranches étaient à peu près partout au delà de 70%, y compris aux USA, en Angleterre et pratiquement partout. Et que dire de cette époque sinon que les inégalités reculaient, que l’on avait le plein emploi et que tout le monde avait de l’espoir ! Pour résumer, une forte imposition ça marchait très bien, les riches restaient riches, même si il

Dans le passé, aujourd’hui et comme dans le futur, L’impôt est sans le moindre doute le meilleur moyen, le plus efficace et le plus économique pour contribuer à la solidarité nationale - ça devrait vous plaire ça, comme argument la solidarité nationale ... Le vrai problème ne réside pas dans l’impôt ; mais dans ceux qui de facto peuvent y échapper sans pour autant que cela soit justifié.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès