• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

manusan 20 novembre 2009 10:39

pas d’accord avec l’article. stop a la culpabilisation

le vrai responsable de la hausse des prix n’est pas le bioéthanol cultivé en UE et US, on oublie souvent le Brésil, trop pauvre pour être coupable ?

Non le responsable c’est d’abord le commerce a flux tendu (stock minimum) qui provoque des hausses spéculatives sur les marches à la moindre sècheresse ou tempête sur la planète. Si le prix monte en 2009 c’est due à la secheresse en Australie et en Chine du nord. Les prix de 2007 n’ont pas doublés à cause des bio-carburant, la preuve ils ont baissé juste après. Les bio-carburant ont un impact négligeable par rapport à certaines absurdités acceptées.

Parlons aussi de la politique agricole inexistante dans certaine region du monde, en particulier la région des lacs en Afrique. Le Zimbabwe qu’on appelait hier le grenier a grain de l’Afrique, aujourd’hui importateur, en est le triste exemple. L’Afrique a de quoi se nourrir, elle n’en a pas la volonte politique, l’Asie et le moyen-orient viennent acheter des terres agricoles africaines, c’est donc viable.

Pour la démographie, c’est honteux et irresponsable de dire : ce sont nos enfants et votre problème.

article non objectif.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès