L’auteur est juste sur certains points mais évidemment se trompe sur certains autres, dont sa conclusion finale.
La France est aujourd’hui une société multiculturelle parce qu’elle a adopté le principe de la liberté de pensée. Il n’existe pas de culture au sens large qui serait commune à tous. Chacun a sa culture, peut la partager avec d’autres, certains cultures s’enrichissent au contact d’autres cutlures, même étrangères, des nouvelles cultures apparaissent, d’autres disparaissent, etc ...
Il n’existe pas de culture nationale, il est donc absurde d’en faire une identité nationale.
L’identité nationale c’est bien la république. Mais là où l’auteur se fourvoie, c’est en considérant que l’on parle de la république au sens large ... Ce qui serait absurde évidemment vu qu’il existe des républiques dans d’autres pays ...
Non ... On parle ici de notre république, la république francaise, c’est à dire la constitution, nos droits fondamentaux et les lois qui établissent nos libertés, nos droits, l’organisation de notre société, c’est ça qui identifie la France, et uniquement cela.
Et la langue fait partie de notre identité parce qu’évidemment c’est notre constitution qui en fait la seule langue officielle ...
Que notre régime politique n’ait pas toujours été notre république actuelle ne réfute en rien le fait que notre identité soit notre république. Cela veut simplement dire que notre identité c’est ce que nous en faisons.
Ce que la France a été par le passé, ce n’est pas notre identité mais notre histoire, tout simplement.