• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 27 novembre 2009 18:17
wesson

@Basepam,

Vous pouvez m’expliquer les "termes de contrats scandaleusement avantageux"

bien sur.
* aucune pénalité en cas de retard dans la livraison,
* prise en charge par le gouvernement de tout risque lié à l’utilisation de ces vaccins

source : Blog de Gérard Bapt, Député de Haute Garonne et rapporteur des crédits pour la mission santé à Mme la ministre.

ainsi que « la plus complète opacité. »

* Le point a dû effectuer une saisine de la CADA (Commission d’accès au documents administratifs) pour obtenir une copie notoirement caviardée de ces contrats (en particulier concernant les montants).
* Le labo Baxter qui avait négocié une clause de totale confidentialité a été contraint de lever cette clause ... sous la pression
* la commission des finances à l’assemblée a eu les pires difficultés pour obtenir les fameux contrats, le gouvernement ayant au début carrément refusé de les communiquer au nom du « secret défense »

J’ai bien peur qu’au petit jeu de « citez vos sources », vous ne perdiez rapidement si il me prenait l’envie de vous demander les vôtres concernant les affirmations dont vous nous avez gratifié !

Trouvez-moi par exemple les déclarations d’intérêts des membres du GROG et de l’inVS prouvant leur indépendance. Ces déclarations étant obligatoires, vous n’aurez certainement aucune peine à m’en donner un lien.

Je ne doutes pas une seconde de la célérité avec laquelle vous allez répondre à ma demande afin de clore le sujet ...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès