Signaler un abus
Je ne partage pas vraiment votre avis exprimé dans ce dernier commentaire, Céline, car je crois que c’est plutôt parce que le citoyen ne prend pas la peine de saisir le tribunal administratif, que l’élu, qui le sait, se permet d’engager des travaux si manifestement non conformes.
Un ralentisseur répond à des critères simples et précis de longueur et de dénivellé, pour des raisons de sécurité (perte d’adhérence) et de respect des éléments de suspension et direction du véhicule, pourquoi ne pas les respecter ? Si c’est un problème budgétaire, on en fait moins, ou on attend un peu, c’est tout.
Selon moi, si l’ouvrage n’est pas conforme, il faut démolir et recommencer. Cela coûte cher à la collectivité, mais il faut espérer que l’ouvrage suivant sera lui étudié avec moins de jemenfoutisme.
Bien à vous,
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération