Signaler un abus

C’est du grand n’importe quoi ce billet. Je n’ai que rarement vu un argumentaire aussi pauvre et des opinions balancées à la louche sans soucis de justification.

"‘libre circulation des hommes, des capitaux et des biens’ est générateur de pauvreté, de pillage économique, d’anarchie sociologique et demain de guerres civiles.«  : En aucune façon la disparition des taxes douanières n’ a appauvri qui que ce soit dans l’Union. Il est déplorable qu’ à cause d’une vision à courte terme, les entreprises délocalisent dans des pays à bas coup salariaux.

Mais avez vous songé qu’ainsi un plus grand nombre de personnes peuvent avoir un travail ? Donc une rémunaration stable ? De plus, ils aquierent plus ou moins rapidement les bons réflexes et leurs salaires sont régulièrement réévalués, ce qui ne peut que les enrichirs. Ils obtiennent de plus de l’expérience, ce qui les rendra moins vulnérables au chomage en cas de crise économique.

Vous me direz, mais nous ? Certes, les emplois crées sont perdus ici. Mais bon le chomage a toujours existé. Que croyez vous que les fabricants de charettes ont fait quand l’automobile et le camion ont pointé leur nez ? Ils se sont reconvertis. Cela n’a peut-être pas été facile pour tous, mais ceux qui se sont obstinés dans leur immobilisme ont fini sous les ponts.

La nature a pour credo : adapte toi ou disparait. D’une façon ou d’une autre, on n’y echappera pas alors arretez donc de geindre sur votre poste de tourneur-fraiseur perdu et bougez vous pour apprendre autre chose. C’est plus facile qu’on peut le croire une fois que l’on se sort le nez du nombril.

 »Cette globalisation diabolique (agrégat malsain - il faut le répéter- des internationalistes et des capitalistes) nous conduit vers une triple confrontation : le ‘trou noir’ asiatique, l’embûche islamique et l’impasse écologique.«  :

(C’est quoi au juste, ce »trou noir« asiatique ? On dirait le titre d’un porno de bas étage....)

Plus encore que l’union politique des Etats de l’Union, c’est l’union économique qui a rendu toute guerre impossible entre les pays membres. Une économie rattachée à celle des autres est le meilleur gage de paix que l’on puisse avoir car partir en guerre contre son voisin ( A Landau ! La Sarre sera française ! Et Barcelone ! Et les îles anglo-normandes ! Et Trinidad ! Et Sainte Lucie ! Et l’île Maurice ! Et les Indes ! Et l’Acadie ! ... :) ), c’est détruire désormais sa propre économie et sa propre société. Voudriez vous vraiment renoncer à cela ?

Quand à l’impasse écologique, le respect de la planète et la protection de l’environnement sont l’affaire de chacun, car il est clair qu’au niveau supérieur, cela ne suit pas. L’Union n’est aucunement responsable en elle même de la déterioration de l’environnement : les pays les plus pollueurs du globe ( Les USA, le Canada, L’Australie, La Chine ) ne font pas partie de l’UE ! L’auriez vous oublié ?

 »le dialogue des civilisations dans le creuset de l’ONU, la concorde et le concours de Nations indépendantes, la coopération équitable de Peuples souverains, le parrainage -in situ ! des plus faibles d’entre-eux, les échanges de tous ordres - justes et proportionnés - engagés par des Etats démocratiques efficients." : Vu le bordel ambiant, on ne peut pas dire que l’ONU soit d’une efficacité à toute épreuve...

Quand au fait de croire qu’un peuple souverain serait plus à même de gérer la paix, le monde actuel nous montre qu’il n’y a pratiquement pas de conflits armés inter-étatiques : il y a bien sur l’Ethiopie et l’Erythrée, qui cherche aussi des noises à la Somalie. Le Pérou et l’Equateur font parfois la bombe histoire de rentabiliser leurs dépenses en armements, et Israel aussi, mais eux ils font tout pour en ce moment donc ça compte pas.

En revanche, les Etats qui connaissent une guerre civile armée ne manquent pas : Colombie, Bolivie, Pérou (oui ils cumulent parfois...), le Mexique (mais c’est calme en ce moment), les nations africaines (trop long à recopier...) et asiatiques (Indonésie, Sri Lanka, mais pour eux c’est bientot fini), et aussi européens : Bosnie jusqu’ à récemment, Kosovo. Bref les rares coins qui ne font pas partie de l’UE et qui ne sont pas des paradis fiscaux.

Et ce parrainage in situ, je sais que cela part d’une bonne intention (comme tout ce qui tourne au désastre d’ailleurs...), mais vous n’avez pas peur que cela ne soit perçu comme une nouvelle forme de colonisation ? Il y a mieux, pour bien se faire voir des pays du Sud...