• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

John Lloyds 21 décembre 2009 14:24
John Lloyds

@Hervé

Mais comment diable peut-on prévoir +2°C à 50 ans alors qu’on ne sait même pas prévoir la météo à 15 jours ? Si le GIEC fait le lien entre CO2 et réchauffement, d’autres scientifiques ne le font pas, et mettent en cause le soleil, même si le lien est encore scientifiquement abscons, quoique déjà empiriquement expérimenté (Minimum de Maunder).

D’autres encore font état, sur la base de cet article de la NASA, prévoient une perte des taches solaire à partir de 2015, ce qui, sur la base de maunder, signiifie un futur refroidissement. de plus, la plupart des études ne reprennent même pas le phénomène de l’obscurcissement planétaire, qui lui aussi tendrait vers un refroidissement.

Personnellement, je n’ai pas de position tranchée sur le sujet, car, le moins que l’on puisse dire, c’est que le débat est d’une grande complexité. La preuve, les scientifiques ne sont pas d’accord entre eux.

Ce que je regrette, d’une part, c’est que le débat soit instrumentalisé sur la base d’une seule conclusion officielle, celle du GIEC, alors que le climategate fait état de conclusions falsifiées. Mais ce que je regrette encore plus, c’est qu’on se dirige vers un syndrôme médiatique 11 septembre, cad que le débat public soit étouffé. Quel journaliste a remis en cause les conclusions du GIEC pendant Copenhague ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès