• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

John Lloyds 21 décembre 2009 15:37
John Lloyds

« Je te rappelle qu’un glacier fond lorsque la température est SUPERIEURE A ZERO DEGRE.
Et qu’il passe de moins en moins sous le ZERO pour regeler. »

Et donc tu t’improvises en Mme Irma pour certfier que, comme ça a déjà fondu, ça va continuer à fondre dans les 50 prochaines années ... Sur quelles bases ? Celle du GIEC bien sûr ...

« on peut prévoir grosso modo la hauteur de la mer (en fonction des marées etc) mais pas précisément la hauteur à un endroit donné (dûe aux vagues etc). »

Même remarque, cela suppose qu’on considère acquis le phénomène de réchauffement, et acquis que le réchauffement est du au CO2

« Ces modèles peuvent-ils se tromper , réponse oui , mais la plupart des pays ont leur propre modèle informatique , et la plupart penche en faveur du réchauffement »

Précisement, ce sont bien les modèles qui sont remis en cause. La théorie du réchauffement du au soleil n’est même pas encore modélisée tellement elle défie les lois climatques actuelles. Et pourtant Maunder, et pourtant Dalton. Quant au modèle de l’obscurcissement planétaire, on n’en connaît même pas les bases.

Donc je repose ma question. Les données du GIEC étant manipulées, le CO2 lui-même étant remis en cause sur son rôle de réchauffement, sur quelles bases peut-on prétendre un réchauffement de x°C sur 50 ans ? De la pure spéculation gratuite, qui fait table rase de toutes les autres théories, personne n’étant en mesure de dire aujourd’hui quelle théorie est la bonne.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès