Signaler un abus

Il n’ y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et pire sourd que celui qui ne veut pas entendre .-----------------------------Et j’ai l’impression que ,Sisyphe ,vous êtes sourd et aveugle parce que vous ne voulez pas voir ni entendre des vérités qui vous dérangent .

la raison scientifique de ce seuil des 1 % pour un métissage réussi je l’ ai donnée par une explication rationnelle du phénomène dans mon commentaire précédent que je recite .

« L’expérience prouve que dès qu’il ya 3 ou 4 personnes étrangères dans une population homogène de 100 habitants indigènes ,ces 3 ou 4 personnes se regroupent par principe d’identité et instinct de conservation et de défense ,et peuvent ne pas vouloir se métisser en ayant la capacité matérielle de se reproduire et de se développer à l’intérieur de leur groupe d’identité , alors que si la personne est seule elle est obligée de s’assimiler au groupe extérieur. »

«  par exemple prenons un village avec une population autochtone blanche européenne homogène de 100 personnes ,si une personne étrangère de nature ethnique différente ,soit un noir africain ,vient à habiter ce village avec l’accord de la population ,il va très vite s’intégrer et s’asssimiler à la population et même produire un métissage en se mariant avec une personne indigène du village parce qu’il n’ a pas le choix ,scientifiquement parlant ,le principe de communautarisme n’étant pas opérant et opérable -------------------------------------Mais si plus de 10 individus noirs africains comprenant des hommes et des femmes adultes viennent à habiter le village ,le principe du communautarisme est opérable et opéré car il est naturel que les gens de mêmes caractéristiques ethniques se regroupent pour d’une part se retrouver entre gens ayant la même culture avec la part du principe d’identité qui existe qu’on le veuille ou non , et d’autre part pour se défendre et s’entre-aider par instinct de conservation .Dès lors le métissage ne pourra pas fonctionner complètement car certains pourront et voudront s’associer ou se marier avec les personnes de sa communauté , ayant le choix et la capacité matérielle de le faire et n’ayant aucune obligation de sortir de sa communauté protectrice .C’est ainsi que le métissage échoue en laissant les multiples communautés ethniques différentes se former et s’enfermer sur elle-même pour vivre ensuite côte à côte dans un mélange plus ou moins explosifs, car les gens se cotoient et se regardent en chiens de faïence mais ne partagent plus les mêmes valeurs voire avec des cultures contradictoires qui s’opposent et cela ne peut que déboucher vers un climat de haine et d’affrontement .C’est ainsi que le village ou le pays se divise et se déchire . »

cette raison scientifique a sa source à la fois dans la logique des choses par l’explication rationnelle du phénomène en général et dans l’observation expérimentale et la constatation qui en fait une vérification expérimentale par tout être doué de raison .Tout un chacun peut le constater et c’est une raison encore plus forte que que les sources provenant d’ experts avec des études concoctées dans leur coin et vérifiables que par eux-mêmes et qui peuvent être biaisées par une raison ou une autre ,raison idéologique ou psychologique.

Il est indubitable scientifiquement parlant et donc en probabilité avec une marge d’erreurs ou d’incertitudes intrinsèques qu’un individu étranger ou allogène seul qui désire vivre en harmonie , en accord et en affinité avec une population autochtone homogène d’une centaine d’individus indigènes serait plus susceptible de se métisser et s’assimiler à la population que quinze individus étrangers de même ethnie allogène qui s’installent à côté d’une population autochtone sans accord ou sans affinité avec la centaine d’indigènes qui la compose et qui ont tendance naturellement à se regrouper entre eux pour se former une communauté distincte suivant le principe d’identité grégaire et d’instinct de conservation individuelle ,car l’on se sent mieux protégé par sa propre communauté que par une communauté étrangère .-------------------------------A partir de ce principe logique élémentaire qui régit le phénomène de métissage et vérifiable par l’expérience on peut extrapoler avec des études statistiques et observations expérimentales à l’appui pour des groupes ou des populations plus importantes jusqu’à l’échelle d’un pays ,où cela est aussi vérifiable par l’observation et la constatation dans tous les quartiers qui comportent un taux d’immigrés allogènes d’ethnie identiques et surtout de cultures radicalement différentes qui se regroupent en communautés fermées produisant le phénomène exécrable de communautarisme ,véritable danger pour la cohésion nationale et la paix publique ,menaçant les valeurs de la République .Les phénomène de flambées des banlieux ethniques et le terrorisme islamique le prouve .

L’explication de pauvreté peut être retenue en partie mais en partie seulement et d’ailleurs n’est pas essentielle dans le processus de formation du communautarisme .Il y a des contre-exemples pour légitimement rejeter l’idéologie de l’excuse. Il ya beaucoup de pauvres français de souche ou pas qui ne brûlent pas les voitures systématiquement le jour de Noël ou le 14 Juillet et qui au contraire en souffrent de ces violences .Dans les banlieux des pays de l’Est où la pauvreté est dix fois supérieure sinon plus cela ne flambe pas .Par contre les terroristes islamiques du métro de Londre étaient des gens parfaitement intégrés avec des situations enviables et mêmes privilégiées ,habitant dans des maisons individuelles des quartiers chics et fréquentant des grandes écoles ,exerçant des métiers de cadres ,technicien ou ingénieur,médecin ou professeur ,et ils étaient bien aidés par l’Etat qui leur fournissait des appartements et même une pension .

 Le communautarisme est l’ennemi du métissage .-------------------------Et un taux important (au dessus de 10 % en comptant large ) d’immigration ethniquement et culturellement étrangère provoque inévitablement le phénomène de communautarisme ------------------et le communautarisme est le prélude pour des raisons d’espace vital propre à chaque communauté ,à l’opposition ,à la division ,aux tensions ,à la haine et à la guerre civile qui est le pire des maux . -----------------------Ce seuil fatidique en dessous duquel un métissage peut réussir peut être démontré par la négation de la proposition inverse en des contre-exemples .On constate que partout où il y a plus de 10%d’immigrés allogènes il y a formation du communautarisme et donc négation du métissage .


D’autre part l’homme a besoin d’enracinement dans une patrie pour s’épanouir de manière heureuse ( voir le livre « l’Enracinement » de Simone Weil)

Une Patrie ce n’est pas seulement une Nation ou un Etat encore moins un simple territoire ou pays quelconque.-----------------------la Nation c’est un Peuple produisant une culture dans un pays ,territoire limité mais ayant les ressources matérielles pour faire vivre ce peuple et sa culture sous l’égide d’un Etat ; --------------mais un Etat peut être juste ou injuste .------------------------Une Patrie c’est une Nation dirigée par un Etat juste qui donne à chacun de ses concitoyens les moyens matériels ,intellectuels et spirituels pour satisfaire tous les besoins fondamentaux afin que chacun puisse trouver les conditions d’une vie heureuse en harmonie les uns avec les autres . 

Tout homme a besoin d’une patrie pour l’accomplissement de son bonheur individuel .

Le communautarisme divise le peuple et oppose les cultures et par là détruit la patrie.