Signaler un abus

 Quant au dogme de l’Immaculée conception ,ou la virginité de la Vierge Marie,permettez moi ,Mr mokthar de ne pas m’y souscrire ,je trouve ce dogme inutile voire néfaste en tout cas idolâtre ,car c’est une déification d’un être humain .-------------------Je trouve plus vrai et plus beau que le principe de l’incarnation soit réalisé de manière entière .Oui Jésus n’est pas né d’une vierge ou d’une déesse ,et alors ,cela ne donne que plus de mérite à Jésus et n’enlève en rien à la participation divine de son esprit .

On peut aussi accuser comme vous le faites les chrétiens d’idolâtrie en déifiant une personne humaine Jésus .Mais comme je l’ai montré si dessus les théologiens chrétiens rigoureux ne confondent pas la personne humaine historique de Jésus avec le Christ Verbe de Dieu ,ordonnateur et créateur ,qui s’incarne par le principe d’immanentisation transcendantale dans un être humain à un moment donné de l’histoire en l’occcurence en Jésus ou autre .----------------------------mais je vous l’accorde beaucoup de gens simples chrétiens ou autres qui n’ont pas connaissance de la science théologique confondent la personne humaine historique Jésus avec avec le Christ transcendantal anhistorique ou intemporel et peuvent ainsi commettre le péché d’idolâtrie , mais toutefois pour les chrétiens du commun qui s’y adonnent cela semble moins grave et moins idolâtre en degré de déifier une personne humaine qu’un objet créé par une créature humaine,d’autant plus que cette personne est Jésus personne éminente et sainte s’il en est , et que en adorant son esprit on n’adore pas des pensées figées et fixées dans des écrits ,alors que déifier un livre comme le font les musulmans ,cela me semble plus grave ,car un objet inerte créé par des humains me semble plus éloigné en nature et en perfection à la nature divine ,l’esprit humain est plus proche de la nature de l’esprit divin ;de plus une personne peut évoluer en actes comme en paroles alors que des paroles figées et fixées dans des écrits si elles sont mauvaises restent perpétuellement mauvaises ,c’est pourquoi les hindous antiques honnissent le passage à l’écrit en affirmant avec raison que l’écrit est nécessairement une restriction définitive de la pensée divine tandis que St Paul proclame « c’est la lettre qui tue et c’est l’esprit qui vivifie »

Mais aussi avancée que soit sa doctrine et sa théologie ,l’Eglise n’est pas à l’abri d’un retour à ses vieux démons et par le biais bien sûr du cléricalisme que vous avez raison de dénoncer ,Mr mokthar ,mais ce cléricalisme n’est pas l’apanage de la seule église catholique ,toutes les religions ou plutôt institutions religieuses en souffrent malheureusement ,y compris dans l’islam et plus qu’on y croit et même plus que les autres religions en raison paradoxalement d’un manque d’organisation rationnelle ,car le fait de ne pas s’instituer en une église hiérarchique n’enlève en rien le fait d’emprise néfaste du cléricalisme ,même sans hiérachie ,les curés ,les pasteurs,les imams ,les molhas ,les ayatolhas,les moines ,les gouroux de toutes sortes existent et ce sont eux par leur pratiques individuelles ou collectives qui créent le cléricalisme qui n’est rien d’autre que le corporatisme religieux ;-----------------------------------Et il n’ ya pas que le cléricalisme religieux ,il ya le cléricalisme dans tous les domaines et corps de métiers et qu’on appelle corporatisme , cléricalisme dans le domaine politique ,scientifique,syndical , ,chez les enseignants ,chez les medecins ,les journalistes etc....

Pour ce qui est de l’islam le cléricalisme bat son plein et de la manière la plus nocive qui soit par un intégrisme découlant de la déification d’un livre immuable qui figent la pensée et paralyse l’intelligence ,dont l’interprétation des clercs qui sont au pouvoir domine en absolu et tyrannisent tout autres interpétations dans les faits et pratiques .D’autant plus que le livre en question ,le coran est loin d’être un livre parfait écrits par des hommes parfaits ,au contraire il semble qu’il soit initié et institué historiquement par des hommes qui sont loin d’être recommandables et reconnus comme des saints ,en l’occurrence le calife Omar ,une brute épaisse ,celui qui a pris la place de Mahomet et fait la guerre à sa famille ,qui a trahi tout le monde pour faire son monde tyrannique auquel tout le monde doit se soumettre ou périr ,revêtu du manteau tyrannique d’une secte religieuse .

Le vice originel de l’islam serait son dogme originel de la déification d’un livre réalisé par un esprit mauvais originel qui le dénature à jamais ;-------------------------c’est pourquoi les pères fondateurs du Chiisme rejettent ce coran omarien frelaté tandis que les moutazilites,ces musulmans rationalistes (Al mamoun ,Al Mansour)qui dominaient entre le 8è et 9è siècle constituant le siècle d’Or de Bagdad rejetaient la conception hanbalite du coran incréé pour élaborer le concept théologique d’un coran créé .