• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

pigripi 9 janvier 2010 12:37
pigripi

@auteur

Pour ce qui est des vaccins, il y a toujours eu des risques connus par les professionnels, des ligues anti vaccin et des polemiques pour la bonne raison qu’il est evident que lorsqu’on inocule un corps etranger dans le sang, on cree un desequilibre qui peut ere positif ou negatif. C’est logique.

Vous avez raison de dire qu’il faut ealuer les risques pour prendre une decision en toutes connaissance de cause.
La est le proble¨me, en France l’information santeest controlee par les labos pharmaceutiques qui harcèlent les toubibs avec leur visiteurs medicaux, leur.

Par exemple, en ce moment, on fait une campagne TV pour inciter les jeunes filles àse faire vacciner contre le HPV, virus responsable du cancer du col de l’uterus.
Cette campagne est criminelle car d’une part elle n’informe pas sur les risques du vaccin mais, surtout, elle laisse de cote le preservatif qui est la seule et unique protection sans risques contre les bebes et les maladies.

En focalisant sur le cancer du col, on oublie que sans preso, les jeunes filles peuvent attraper le Sida, des blennoragies qui les rendraient steriles par salpingite, la syphillis qui est en recrudescence et les bebes chez les tres jeunes filles, un phenomene en augmentation, etc.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès