Signaler un abus

Léon,

L’Isam est ma religion, et je suis un musulman tout court.

Que je réagisse assez souvent et presque uniquement sur les questions ayant très à l’Islam cela ne fais pas de moi un musulman ressortant de l’ordinaire, je demeure le simple musulman et le simple être que je suis. Par mes réactions limitées qu’à ce champs, je ne cherche qu’à répondre aux éternelles inepties de nombre de personnes interagissant sur ce site, qui méconnaissent énormément l’Islam tout en croyant tout savoir de lui, et dont les points de vue ne font que dévoiler leurs abyssales ignorances et les très constantes et grandes erreurs qu’ils récupérent de chez les orientalistes, qui ne font que creuses davantage ces ignorances là.

Si cela ferait de ma personne un islamiste dans ton esprit obtus et limité, cela ne me dérange point. T’es libre de tes formulations et de tes visions altérées.

Revenons à nos moutons.

Je ne sais pas si tu l’as déjà remarqué, sache le, la vie tout autour de nous, et les concepts qui la constituent, semblent ordonnés selon le principe de la dualité.

Dans la vie il y est à chaque chose un opposé.

Chaque élément pris avec son opposé appartiennent tous les deux à la même dimension, sauf qu’ils sont d’essences antagoniques.

Prenons le cas de la température : nous avons la chaleur d’un côté et le froid de l’autre.

Dans le cas de l’intégrité physique : nous avons la santé d’un côté et l’infirmité de l’autre

Pour l’âge : nous avons la jeunesse et la vieillesse.

Pour l’éclat : il y a la lumière et l’obscurité.

Pour la fortune : il y a la richesse et l’obscurité.

Dans le bien être : il y a la jouissance et la souffrance, le bonheur et le malheur.

Dans l’affection sentimentale : il y a l’amour et la haine.

Dans la satisfaction alimentaire : il y a la satiété et la faim, la saturation et la soif.

Etc ....

De plus, dans chaque dimension, entre les deux opposés il y est toute une nuance de degrés.

Exemple : dans le monde de la couleur il y est le blanc et le noir, et entre les deux plein de nuances de couleurs, le blanc étant leur somme totale, et le noir, son opposé, étant leur absence totale.

Pour ce qui est des questions existentielles il n’y est pas d’exceptions, le corolaire est identique à tout ce qui a précédé. D’un côté on a ceux qui reconnaissent Dieu, de l’autre ceux qui ne le reconnaissent pas. Il y est ceux qui sont croyants, et ceux qui sont incroyants. Il y est ceux qui tiennent à expérimenter la spiritualité et la vivent, et il y est ceux qui tiennent à ne vivre que le matérialisme, dès lors on se retrouve avec deux modes de vie, deux religions, deux philosophies, les unes attachées à Dieu, donc spirituelles, les autres nihilistes, donc que matérialistes. Certes, entre ces positions et points de vue duels il y est des degrés et des nuances.

C’était pour cela mon ami que je disais :

• L’athéïsme n’est qu’un courant religieux parmi tant d’autres, nihiliste par contre.

• La laïcité n’entend pas le rejet de la religion, voire le rejet de toute expression ou manifestation de la foi, mais est ce cadre sensé permettre à tous les courants religieux (y compris athées) de coexister entre eux dans un climat de bonne entente et de NON INTOLERANCE

De ce point de vue : il est vraiment très très saugrenu que d’avoir à confondre laïcité à athéisme ou athéisme à laïcité.

Personne n’aurait cette folie de demander à un athée de se séparer de son athéïsme et de sa philosophie athée en public, il n’y a que les athées intégristes qui osent demander aux déistes de se séparer de toutes leurs valeurs une fois en société, comme si la foi (et le système de valeurs qui vont avec) serait un gadget amovible que l’on pourrait ranger au placard au moment de sortir de sa maison.