Signaler un abus

Mr Cabanel je soutiens votre article ,car votre argument sur le fait que l’Iran cherche à se doter de l’arme nucléaire en le dissimulant ( abstraction faite que ce soit pour la bonne cause ou non ) et que donc le régime iranien ment est dur comme du diamant qu’aucun de vos contradicteurs aussi nombreux soient-ils n’a réussi à le décomposer , et que je pense indestructible comme la vérité ,et c’est pour cela même que vos contradicteurs n’ont pu que se rabattre vers une attaque plus douce et une défense plus accessible car plus claire et plus honnête ,l’admettant même implicitement en voulant justifier la volonté de l’état islamique iranien de se doter de l’arme atomique et la légitimité d’une telle volonté ;------------------------------------------------------toute la tentative de respectabiliser ce régime tyrannique en voulant faire croire que les élections ont été démocratiques a aussi échoué devant l’évidence ,il faut être vraiment de mauvaise foi pour dire que le régime théocratique des molhas respecte la démocratie et les élections libres ,la constitution islamique d’ailleurs s’oppose par nature à l’idée même de démocratie élective totalement libre , et cela n’a fait que que les discréditer davantage bien qu’ils aient des arguments valables pour soupçonner des ingérences de la part des Etats-unis ----------------------- il n’ ya pas de doute que le peuple iranien dans sa majorité rejette et déteste ce régime tyrannique sanglant .

Je pense donc comme vous qu’il n’est pas bon pour la terre et l’humanité que l’Iran se dote de l’arme nucléaire et même du nucléaire civil même si je comprends qu’un pays quel qu’il soit et a fortiori un pays comme l’Iran menacé par ses voisins ou l’ingérence des grandes puissances ,doive pouvoir être indépendant et souverain dans ses choix politiques fondamentaux .

Il ya trop de centrales nucléaires aujourd’huis dans le monde et je ne comprend pas que ceux qui d’habitude manifestent leur hostilité envers la dissémination nucléaire y compris civile pour la cause de l’écologie et la sauvegarde de l’humanité c’est vrai plutôt dans le giron occidental ,se mettent à avoir un regard plus bienveillant quand cela se passe ailleurs dans le tiers-monde et dans les pays islamiques en particulier . ;---------------et je ne comprends pas non plus pourquoi les pays occidentaux se mettent à vouloir essaimer des centrales nucléaires partout dans le monde et même dans des pays où des dictateurs règnent en maitres et qui n’ont pas vraiment besoin de ces centrales ,car déjà ils ont des difficultés pour éliminer leurs propres déchets nuclaires et il n’ ya pas de place pour enfouir en sécurité tous ces déchets qui polluront la terre pendant des milliers voire des millions d’années ,et d’autre part il n’ ya pas assez de quantité d’uraniums qui s’épuisent pour leur propres centrales nucléaire ,--------sans compter le risque de multiplication de conflits que cela génère ,et l’utilisation si dramatique de l’arme nucléaire .

Quand j’ai dit je ne comprends pas ,c’est une manière de parler , en fait je comprends au sens où je pense que c’est par pure raison commerciale et financière avec parfois des calculs politiques et tactiques par surcroit .---------------------mais c’est là un mauvais calcul et un calcul à court terme ,car au long et même moyen terme cela va se retourner contre les pays diffuseurs et vendeurs en même temps que cela n’aidera pas en profondeur les pays qui les achètent et les reçoivents sur leur sol . 

Aussi je suis pour l’interdiction universelle et totale du commerce sur les produits nucléaires ,aussi bien civils que militaires ,et même pour les transferts technologiques et scientifiques du nucléaire et du biologique ,et que cette interdiction soit proclamée par l’ONU,------------------------et j’irais même encore plus loin ,il faudrait une interdiction totale et universelle des ventes d’armes, qui est encore bien plus dangereux que le commerce de la drogue .