Signaler un abus
Je suis hostile à la légalisation de la censure et au transfert de ce pouvoir (délégation de pouvoirs) à une milice appelée « auteurs d’articles » dont certains membres pouraient user arbitrairement de ce pouvoir pour uniformiser les commentaires en nettoyant à la chaux le fil de la discussion. Et puis comment reconnaître ce qui relèverait du second degré (humour décapant par exemple) d’une insulte enrobée par des circonvolutions plus ou moins littéraires ? Et que faire des commentaires parfois arrogants et insultants de l’auteur qui répondrait à une critique faite de bonne foi ? Et que dire quand on est l’objet soi-même d’attaques ad hominem ou d’invectives disgracieuses et que l’on s’abaisse à y répondre pour éviter de laisser passer des fausses rumeurs ou des mensonges éhontés ?
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- .NAZA.
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération