• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Voris 21 janvier 2010 14:52

Avant d’abandonner le forum pour cause d’illisibilité, je formulerai le problème comme suit (à certains : ceci est mon opinion et seulement mon opinion...) :

- Faut-il déléguer TOUTE la modération de l’article au rédacteur ?
- Faut-il au contraire laisser TOUTE la modération s’en occuper seule ?
- Si l’on opte pour un compromis, comment tracer la ligne de partage ?

- Faut-il modérer A POSTERIORI SEULEMENT (après publication du commentaire) : en ce cas, si l’auteur modère mais qu’il est absent, le commentaire reste en place.
- Faut-il modérer aussi a priori ? Il faut alors convenir des cas d’abus.

Mon avis :

- 1 - déléguer à l’auteur mais ne pas lui laisser toute latitude.

- 2 - prévoir des cas spécifiques de modération a priori et renforcée (en accord avec l’auteur) pour des sujets chauds, personnaliser un peu la modération mais en évitant l’écueil de l’arbitraire.

- 3- Pour le vote des commentaires : si je comprends l’intérêt de révéler les détails des votes, je ne comprends pas ce retour en arrière pour ce qui est des posts apparaissant en négatif. J’avais compris que la différence des plus et de moins ne descendait pas sous le zéro. Je croyais cette question de principe tranchée définitivement...

- 4 - Enfin, quant à savoir pourquoi certains préfèrent pourrir les forums que d’aller voir ailleurs, j’élude la question car ce serait se demander par exemple pourquoi un couple qui se met sur la figure depuis 30 ans ne se sépare pas. Mystère, mystère, je passe car on ne saura jamais.

Lire le commentaire dans son contexte
Signaler un abus



Palmarès