• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 21 janvier 2010 17:18
wesson

Je rajoute que personnellement je voudrais voir abordé un autre sujet dont j’ai l’impression que l’équipe d’Agoravox évite soigneusement d’évoquer : La transparence du vote pour la publication

Lorsque je suis arrivé à Agoravox ce système de vote était déjà peu transparent, et à la faveur du dernier changement du site, il est devenu totalement opaque.

Concernant les refus de forme (l’article est illisible, truffé de fautes, pas mis en forme, trop long ou trop court), ou les refus légaux (contenu illégal), rien à ajouter, et en général si un auteur écrit 3 gros mots sur un article de 4 phrases, il doit bien se douter qu’il y a peu de chance pour qu’il soit publié.
Mais par contre, sur les autres refus, Il me parait à minima indispensable que l’auteur d’un article refusé puisse avoir le détail des votes des rédacteurs ainsi que leur commentaires. Ainsi, lorsque il est allégué qu’un article n’est pas assez « dans l’actualité » ou que le sujet a été « trop traité », ce motif peut être renforcé par un vote majoritairement négatif de la part des rédacteurs.

Il est tout à l’honneur d’Agoravox de vouloir associer ses rédacteurs au maintient des débats constructifs par une politique moins laxiste face au trollisme, mais ceci restera toujours un peu vain si, en cuisine les choses ne sont pas rendues un petit peu plus claire du point de vue des rédacteurs, au moins de ceux qui participent activement à la vie du site, en publiant et commentant de manière constructive.

Lire le commentaire dans son contexte
Signaler un abus



Palmarès