Signaler un abus
joelim
21 janvier 2010 18:36
Au cas où quelqu’un lit ce fil à rallonge, voici mon humble avis :
1) ne pas remettre les votes négatifs qui énervent ceux qui en font l’objet
2) les auteurs peuvent replier les posts pour le flooding ou autre ; on peut alors déplier et voir si l’auteur a raison ou non (ce qui générera peut-être encore plus de flooding mais bon 
)
)3) seule la modo enlève les abus signalés et réels
L’idée de doctory qu’on puisse savoir si un post perso a fait l’objet d’un sous-post est évidemment quelque chose qui manque gravement, mais ok c’est pas non plus easy à programmer... puisqu’alors l’idéal serait d’avoir trace des sous-posts déjà lus afin de n’afficher dans son profil, pour chaque post, que le nombre de sous-posts non encore lus...
Bref, un long chemin encore vers l’interface idéale. Le problème de la qualification des articles mériterait aussi de réfléchir à des solutions afin de pouvoir choisir plus facilement ce que chacun trouve intéressant à lire !...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération