Signaler un abus
On n’a pas défini l’incivilité. Mais si on établit déjà deux types :
L’incivilité envers l’auteur,
L’incivilité entre commentateurs,
On voit que le traitement à appliquer n’est pas nécessairement le même dans les deux cas de figure.
Pour l’auteur, je comprends qu’il ait besoin de savoir qu’il pourra être épargné des attaques purement personnelles qui ne visent qu’à lui nuire. Il faut évidemment que l’auteur qui aura ce pouvoir de modérer soit lui-même modéré. Sans quoi, il abusera de son nouveau pouvoir. Que fera Agoravox dans ce cas ? Des moyens de contrainte sont-ils prévus ? Le retrait du pouvoir de modérer ? Pas facile une fois accordé, de revenir sur un droit acquis...
Pour les incivilités interpersonnelles où l’auteur n’est pas mis en cause, pourquoi l’auteur devrait-il s’en mêler et s’il s’en mêle, cela ne va-t-il pas lui porter préjudice pour la suite et donc aller à contresens du but recherché ?
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- R.N...F.N., rien n’a changé !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération