• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bernard Dugué 27 janvier 2010 10:28
Bernard Dugué

Bonjour, quelques compléments d’infos

J’ai oublié une précision importante, l’avis du Haut comité de la santé date du 26 juin 2009, deux semaines après l’annonce du niveau 6
On se demandera aussi pourquoi Bachelot avait besoin de 17 experts contre la grippe, nommés du reste en 2008. Combien sont-ils payés ?

Enfin, lu dans le Parisien

Yves Charpak, spécialiste des maladies infectieuses, s’interroge : « On n’a jamais eu le vrai bilan de l’enquête faite au Mexique sur la mortalité du virus H1N1, effectuée par le représentant officiel de la France, le docteur Manuguerra, président de ce comité. Si, comme on le suppose, les chiffres montraient que c’était bien moins grave qu’initialement évoqué par les Mexicains, ce comité aurait dû rendre ces données publiques. Au lieu de ça, il a continué à évoquer le risque majeur de la pandémie à venir pour l’hiver. »

Pourtant, d’autres évaluations étaient disponibles, notamment le bulletin InVS du 17 juillet 2009 où les chiffres du Mexique et des Etats-Unis sont publiés et où on s’aperçoit que cette grippe est peu virulente, d’où mon billet paru ici en juillet avec un titre mettant en doute l’existence de la pandémie, oui, on savait à cette époque. On doit se demander pourquoi Bachelot s’est entourés d’experts si peu fiables ? Que les parlementaires fassent la lumière

Ils pourront consulter mon livre

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès