• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Mr.K (generation-volée) 27 janvier 2010 12:39
Mr.K (generation-volée)

Un article interressant,merci.

Mais je ne suis pas du tout d’accord avec ça :

"[.]La vérité sera-t-elle établie ? Il sera difficile, comme je l’écrivais il y a deux mois, de mettre à jour les conflits d’intérêts sauf à mettre les experts sous hypnose et leur arracher les motivations intimes de leur décision.[.]« 

Petit rappel :

 »Un conflit d’intérêts est une situation injuste dans laquelle une personne ayant à accomplir une fonction d’intérêt général, tel qu’un agent public (fonctionnaire, juré, tuteur, expert judiciaire, témoins), un avocat, un médecin, un homme politique, un cadre ou un dirigeant d’entreprise se trouve avec des intérêts personnels qui sont en concurrence avec la mission qui lui est confiée, l’intérêt de son administration ou de sa société. De tels intérêts en concurrence peuvent la mettre en difficulté pour accomplir sa tâche avec neutralité ou impartialité.«  viki

Il n’est en aucun cas question »motivations intimes". C’est avec des fait concret que l’on démontre un conflit d’intérêt.Des salaires,des actions,des embauches directes suite à un mandat,etc,etc.Et en effet,après de nombreuses lectures,il semblerait que conflit d’intérêt il y a,dans de nombreux cas concernant le vaccin contre la grippe A.Et une enquete dans ce sens devrait être menée.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès