Signaler un abus
srobyl
1er février 2010 20:32
Oncle Archibald
Je serais ravi que le souhait exprimé par votre dernière phrase soit exaucé. Mais seul l’argument « sécuritaire » pourrait alors servir d’appui au législateur, qui ne peut en aucun cas utiliser les arguments qui précèdent. On ne peut user du procès d’intention,ça ne vaut pas plus que d’accuser quelqu’un de « ne pas comprendre ». Bien que ce soit délicieux, en certaines occasions...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération