• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

mmarvin 10 février 2010 12:48
Mmarvinbear

« voici un lien pour étayer ce que j’ai écris,
http://www.dissident-media.org/info...
bonne lecture, »

Tu vas encore dire que j’exagère mais j’ai lu attentivement ce truc...

Deja, la citation de Kofi date de 1995.

Deuxième point plus inquiétant pour moi : il n’y a rien d’étayé... Les chiffres de malades annoncés par des médecins ne sont corroborés par rien... Ils disent eux-même qu’il n’y a pas d’étude sur ce point, et pourtant ils sortent des chiffres d’on ne sait ou...

La raison principale en est certainement que la Russie Poutinienne est loin d’être un Etat démocratique... Il n’est certainement pas facile de faire des études qui contrarient Vladimir Ier.

D’un autre coté, les radiations causent aussi des cancers des poumons. Mais dans un pays ou les hommes fument en général pire que des pompiers, sans parler de l’alcool qu’ils ingurgitent, allez différencier un cancer induit par le tabac chez un liquidateur qui clope sans arrêt...

Des conséquences, il y en a et en aura, mais l’expérience Hiroshima montre qu’elles seront sans doute moins pires que prévues : dans les années qui ont suivi le bombardement, les médecins ont constaté une hausse des nombres de certains cancers, mais curieusement, ils ont aussi constaté une baisse de certains autres, de façon significative. Tout cela chez des habitants légèrement moins irradiés que les autres.

Preuve que si le nucléaire n’est pas sans dangers, il nous réserve parfois des surprises.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès