Signaler un abus

@JL Mais Marie Curie a manipulé toute sa vie des trucs pas possibles.
Notamment le polonium 210 dont elle a donné le nom du fait de son origine polonaise, Litvinenko en est mort à Londres il n’y a pas très longtemps.
Mais Marie Curie avait aussi lancé les « ambulances Curie » pendant la Guerre de 14-18, et elle avait pratiqué elle-même de nombreuses radios. Et il y a eu un milliers de toubibs décédés suite à l’exploitation des ces ambulances pendant la guerre pour retaper les blessés. Les médecins français et allemands déclarant des radiodermites.

Et les principaux accidents « nucléaires » dans le monde ce sont des accidents médicaux d’irradiation.
En France la plus grand accident nucléaire en France a été l’hôpital d’Epinal, il y a deux ou trois ans, et puis des accidents d’irradiation accidentelle pour des contrôles radiographiques industriels.
Je me souviens d’un article de Ouest-France en 1983 : Accident nucléaire à La Hague !
Effectivement c’était un soudeur qui s’était fait irradier lors d’une radio d’une soudure. Opération qui se passe des milliers de fois par jour dans des milliers d’usines qui n’ont rien à voir avec une activité nucléaire.
Les morts par accident sur des centrales nucléaires civiles, d’un fait n« ucléaire » ils ne sont pas nombreux. Une fois que l’on enlevé du décompte :
- les accidents nucléaires dans des installations à but millitaire : Mayak, Hanford, etc..
- les accidents lors de la construction : une grue qui tombe lors de la construction de l’aéroréfrigérant de Tricastin, un gars qui rentre dans un bidon mis sous azote pour le protéger de la corrosion avant sa mise en service et qui meurt asphyxié, le gars qui fait une chute dans le puits en creusement de Bures, tous accidents qui n’ont aucun rapport avec un rayonnement quelconque.

Mais si vous regardez la liste des accidents sur le site de Johnston, c’est le médical qui intervient en premier.
En 2008 et 2008 les plus grands accidents en Californie, des scanner corps humain répétés, à flanquer 600mSv aux patients qui présentent des brûlures.
Pour être accidenté, brulé, il faut être près des sources, ce qui se passe dans le médical et les contrôles industriels.
Maintenant les « nuages », ça dilue beaucoup et très rapidement. On a encaissé le « nuage » des retombées des essais atmosphériques, soit environ une centaine de nuages de Tchernobyl et il n’y a rien eu sur la population, et tout l’hémisphère Nord a été affecté, une paille..Comme dirait Koffi Annan ça a concerné au moins 3 milliards de personnes, et avec une légère déviation de compréhension : 3 milliards de personnes ont eu à en souffir.
Donc si l’on veut chasser le Becquerel il faut arrêter le nucléaire médical.
Maintenant si l’on veut faire les décomptes de morts en fonction de l’énergie :
- les électrocutions de quelle que soit la source de l’électricité.(éolien, PV, nucléaire...hydraulique)
- le gaz, explosions,
- l’hydraulique.. Malpasset en France 427 morts.. sur le Ienissei 74 morts en 2009 et des milliers en Chine..

Alors l’énergie qui n’est pas dangereuse c’est l’énergie qui l’on ne consomme pas.
Mais comme concluait une conférence de toubibs à Paris en 2006 sur le thème santé et énergie :
- Ce qui est le plus grave pour la santé : c’est le manque d’énergie..Ils n’ont pas parlé du « nucléaire médical » qui est subsidiaire dans les traitements.
S’il y a une association lance une pétition pour la fermeture de toutes applications médicales du nucléaire : scanner, radiographies y compris dentaires, scintigraphies, et tous traitements de ce style.. je signe sans problème. Ca voudrait dire qu’une logique serait intégrée au mode de pensée de la population et des médias.Mais lutter contre le nucléaire énergétique sous prétexte de peurs illusoires, civil c’est vraiment idiot.

@+