Signaler un abus

franchamont 18 février 2010 17:46

Merci bien pour cette longue branlette cum verbiage et chiffres de F. Lordon (dont je n’ai lu que la conclusion, ouf !), tout cela pour aboutir à quoi ? Pour aboutir à dire (après avoir mis le politique entre parenthèses face à l’économique au début du troisième paragraphe) que la solution n’est que politique puisqu’il conclut ainsi :

"Car tout est à inventer et, pour le coup, cette invention institutionnelle étant entièrement politique, elle revient entièrement au corps politique — en tout cas à aucun méta-comité d’experts qui dirait comment organiser les comités d’experts. "

Merci donc à M. Lordon de faire ce point final. Ca va dans le sens de ce que je viens d’écrire (un peu plus bas). Pas besoin de bla-bla dépassé puisque ce monde est condamné. Il dit :

« Une longue marche sans doute : celle qui cherche à rendre au corps politique les abstractions de la politique économique. »

Mais pourquoi une si longue la marche et pourquoi se compliquer la vie avec des abstractions ? Pour que l’expert puisse à nouveau y trouver plaisir et celui qui a de l’argent ou du pouvoir s’y fourvoyer à nouveau ? Non, pas de ça. Le vrai progrès c’est de simplifier. Construisons désormais, tant avec le concours du peuple que celui des experts les plus honnêtes (et non les politiciens corrompus), le système de demain sur des bases très simples, afin que, par la limpidité et l’équitabilité qu’il procure, chacun puisse y trouver son compte, sans misère imposée et sans que les uns n’abusent (comme les banques aujourd’hui) d’aucune position stratégique dans les rouages de ce système pour en profiter en exploitant les autres.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus