Signaler un abus
@ rjolly
La position de Cockorn m’a beaucoup étonné . Comme il n’est(je le suppose) ni naïf, ni imbécile, je fais l’hypothèse suivante, qu’il vaut ce qu’elle vaut :
Il peut craindre que l’emballement des hypothèses dites « conspirationistes » et leurs réactions ne produise le contraire de l’effet escompté : un effet de brouillage, une grande confusion , qui ne pourra profiter qu’à la thèse officielle.
Il peut aussi redouter que l’établissement de la vérité de l’implication dans l’événement, directe ou indirecte, de certains services proches de la Maison Blanche, ne provoque un terrible et dévastateur ébranlement dans l’opinion , qui toucherait la vie politique dans ses fondements pour longtemps, avec tous les risques envisageables...
Que pensez-vous de cette hypothèse, qui m’est purement personnelle ?...
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La 3e guerre mondiale n’aura pas lieu !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération