• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epapel 3 mars 2010 15:22
epapel

Dans le cas du Gard, on aurait aimé qu’un spécialiste attire l’attention des autorités sur le risque d’une pluie importante sur des sols gorgés d’eau. Si les météorologues ne le savent pas, qui peut le savoir ?

C’est Eaufrance qui :

- est un service de l’Etat qui gère les données relatives à l’eau

- possède un système d’information sur l’eau

- diffuse un bulletin d’information hydrologique national

Toutes les communes n’ont pas encore fait valider leur PPRI, dont une proportion plus forte parmi celles qui sont dans des zones à risque (faire entrer officiellement en zone à risque des habitations existantes va entraîner une décote, et les propriétaires n’ont pas envie que ça leur arrive).

Un plan d’évacuation n’a de sens que si la population est parfaitement informée des modalités d’application (un simple placardage en mairie est insuffisant) et que les services concernés le jouent régulièrement au travers d’une simulation grandeur nature sans quoi il est totalement bidon voire dangereux. Je doute fortement que ces conditions aient jamais été remplies.

Enfin, il faut savoir que l’endiguement est à la charge du maître d’ouvrage donc le plus souvent des communes qui ont autorisés les constructions. Ca coûte cher d’entretenir les digues et encore beaucoup plus cher de les rehausser, la population qui supporte le risque veut être protégée mais le plus souvent elle n’est prête à accepter une augmentation significative des impôts locaux que lorsque malheureusement le ciel lui est tombé sur la tête, donc les candidats aux municipales porteur d’un tel programme ont peu de chance d’être élus.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès