Signaler un abus

A l’image des politiques, je vais recycler un argumentaire que j’ai déjà utilisé sur une autre file. 

En France, comme dans l’ensemble des pays occidentaux, les élections forment un spectacle systématiquement articulé sur des antagonismes, sur des confrontations idéologiques…bien plus que sur le contenu (quand il en existe un) des programmes.

Soyons schématique et analysons l’histoire :

Il y a eu, dans un camp, l’expérience soviétique (avec tous les excès que personne ne peut contester)
Il y a eu, dans l’autre camp, en résultante, le MacCarthysme (avec tous les excès que personne ne peut contester)

Dans les 2 cas, la propagande d’Etat s’est exercée avec violence.

Sauf que, à ma gauche, cette propagande s’est exercée dans un régime totalitaire
(on n’en attend pas moins d’un tel régime),
tandis qu’à ma droite, elle s’est exercée dans un régime supposé DEMOCRATIQUE.

Analyser la situation géo-politique actuelle en faisant abstraction de cette « nuance » historique
et de ses conséquences jusqu’à nos jours, sur les rouages des partis politiques et des organismes d’Etat américains,
entraîne forcément des raisonnements faussés.

Vu de France, les élections US de ces dernières décennies,
offrent un étrange spectacle,
rivetées sur un bi-partisme REPUBLICAINS vs DEMOCRATES,
c’est-à-dire étroitement cadrées entre un parti de Droite tendance droite et un parti de Droite tendance centre-droit.

Les conséquences du lavage de cerveau MacCarthyste n’y sont pas étrangères, à n’en pas douter.

Et la France ?

Qu’en est-il au pays des Gaulois, des Lumières, des Révolutionnaires ?  

Le bi-partisme, on nous l’a imposé également
= votez pour qui vous voulez, du moment que vous donnez une majorité soit au PS, soit à l’UMP (ou, auparavant, à l’UDF ou au RPR)

Alors, véritable match gauche/droite qui nous différencie du match droite/droite des US ?

Pour celui qui a ouvert les yeux et analyse correctement la situation géo-politique actuelle, la réponse est assez évidente.

L’UMP et le PS pratiquent le même sport-spectacle, dont les seuls enjeux sont les carrières individuelles et les postes à occuper.

En France, aujourd’hui, l’UMP.S. sert les intérêts de la même oligarchie supra-nationale.

Et, vous, chers électeurs, vous êtes priés de voter utile 
et de ne pas vous égarez sur des listes tierces.

Le concept de « vote utile » n’a d’autre « utilité » que de servir les intérêts de la même classe dirigeante -supposée bi-partiste- déjà en place.

Renseignez-vous, par exemple, sur La Fondation Saint-Simon :

Fondée en 1982 par le très influent historien François Furet et par Pierre Rosanvallon, la Fondation Saint-Simon avait pour objet de « développer l’analyse du monde contemporain ». La Fondation s’est dissoute en Décembre 1999. Selon Pierre Rosanvallon, la Fondation avait « accompli sa mission ».

Durant 18 ans, elle a rassemblé l’élite dirigeante française. Ses membres étaient des personnalités politiques, des grands chefs d’entreprise, des journalistes et patrons de presse, et quelques universitaires. Environ 100 membres cooptés participaient à des rencontres régulières à huis clos. Un cercle plus large de 500 personnes participaient sur demande à des séminaires interdisciplinaires, tandis qu’un public plus large encore recevait une note de synthèse mensuelle.

Les membres de ce « club » très fermé formaient ce qu’Alain Minc appelle "le cercle de la raison« et que leurs adversaires qualifient de »cercle de la pensée unique".

Lorsque qu’elle s’est dissoute en 1999, la Fondation Saint-Simon avait effectivement « accompli sa mission », à savoir infiltrer la gauche française et la convertir progressivement au libéralisme économique et à la « globalisation ».

Plus de détails ici :
http://www.syti.net/Organisations/S...

Vous pouvez également vous intéresser à d’autre Think Tank, comme Le Siècle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle)

De grâce, arrêtez de voter UMP.S. !

Que ceux qui veulent voter à gauche se tournent vers des variantes de gauche
et que ceux qui veulent voter à droite se tournent vers des variantes de droite

Au 2nd tour, ça pourrait permettre à quelques iconoclastes un peu plus « sincères » de s’introduire dans le jeu, ne serait-ce que par le biais des alliances négociées.

Il faut leur envoyer un signal fort. Il faut leur faire mal en privant de « siège » le maximum d’entre eux.

Ceux qui se retrouveront le cul par terre réfléchiront d’avantage lors des élections suivantes et intégreront un peu plus de réalités terrain et un peu moins d’idéologie « oligarchique ».

Sinon, il reste la Révolution

mais ça, c’est une autre histoire.