Signaler un abus
Wald
12 mars 2010 15:59
Ils se maintiennent en vie uniquement parce que, contrairement à Reopen ou les viviers d’islamistes, ils ont des contradicteurs qui font monter la sauce et un vivier restant de personnes avec un peu de culture et d’esprit. Les sites sans contradicteurs sont complètement anonymes et peu fréquentés.
Si la grande majorité des gens intéressants qui n’ont pas encore fui d’ici se fait la malle, je pense que la situation deviendra intenable pour eux. Des sites populistes et poujadistes, il y en a trop sur le marché, lepost, slate, + les forums de journaux en ligne. En plus, sur ce créneau, tout le monde préfèrera l’original à la copie. Ils sont actuellement dans une posture d’imitateurs par rapport à ces sites. La preuve, ils piochent des articles à Reopen.
S’ils deviennent un site aussi craignos que fdesouche, reseau voltaire ou les sites de paranormal, ce qui leur reste de réputation sera par terre. Vous croyez vraiment que Google va continuer à aussi bien les indexer ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération