• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Candide2 11 décembre 2006 09:58

@ Nono

Toutes les théories qui cherchent à expliquer le chômage le font par des approches économiques ou politiques. Ces facteurs sont importants et ce sont ceux qui ont dominé jusqu’à ces dernières années et que les spécialistes cherchent à bien cerner. Je n’ai pas cette compétence, mais mon étude porte sur un tout autre problème : Je ne nie pas les causes politiques ni économiques du chômage, mais je dis que ce sont des causes conjoncturelles. On en sort !

Je montre qu’il y a en plus une cause « structurelle », liée à notre biologie, et qui n’est donc pas conjoncturelle : Elle ne fait que commencer, c’est pourquoi on l’ignore, mais on ne pourra pas en sortir par des mesures politiques ou économiques. Je lance donc un cri d’alarme !

Dans les faits, les causes conjoncturelles et structurelles s’associent. Il est certain qu’une grave récession économique comme celle de 1929 serait catastrophique sur le plan de l’emploi et ne serait pas due à la complexité de la société. Mais la complexification de la société explique pourquoi la croissance est de plus en plus inefficace pour juguler le chômage et ce phénomène-là ira croissant. La vitesse de cette croissance que je crois exponentielle en fait un problème tout à fait critique, et à mon avis plus encore que celui des énergies du futur et de l’environnement (qui son également importants !).

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès