• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Brath-z 14 mars 2010 13:35
Brath-z

Un bon article qui nous présente bien la réalité des choses au-delà des enfumages journalistiques sur la question, et qui a en plus l’intérêt de nous présenter aussi la version iranienne, totalement absente du traitement « journalistique » de notre grande patrie des droits de l’homme (riche).

Ceci-dit, il y manque une précision de taille : l’intérêt de la France dans cet imbroglio diplomatique est bel et bien le soutien au développement du nucléaire civil iranien, d’une part parce que nous disposons encore pour l’instant d’une position largement dominante sur le secteur au niveau mondial et que donc nous serions des partenaires commerciaux de tout premier ordre pour l’Iran, d’autre part parce que le développement de la filière du nucléaire civil en Iran permettrait à notre pays, gros importateur de pétrole, de voir l’or noir plus facilement accessible, enfin pour une simple raison géostratégique : face à la défaite prochaine de l’occident en Afghanistan et ses conséquences désastreuses (au moins autant que le maintien des troupes), disposer d’un pays musulman allié (même à simple titre circonstanciel) qui ne soit pas une simple marionnette et disposant d’une stabilité politique et économique à toute épreuve dans la région serait un atout maître. Sans oublier la tradition diplomatique française de préservation de l’équilibre et de refus de tout millénarisme et de toute croisade fantasque.



Palmarès