Signaler un abus

Saluons néanmoins charmord qui essaie de nous faire passer l’énumération des entreprises présente dans le WTC et de leur lien comme équivalent à une preuve. Pour résumer la chose, l’auteur nous dit que ces entreprises « aurait pu » faire sauter la tour.


C’est un mensonge de plus !

Je n’ai jamais prétendu qu’il s’agissait de preuves.

Ces articles ont uniquement été cités pour que tu arrêtes de marteller, sans réfléchir, l’impossibilité de placer des explosifs compte tenu du nombre de personnes impliquées, comme argument ultime.

Les articles cités (que tu n’as pas eu le temps de lire depuis que je les ai placés en liens car ils sont longs et complexes) n’accusent personne mais montrent effectivement quelles sociétés, organismes ou autres administrations ayant été impliqués à divers niveaux allant de l’opérationnel au financier, avant, pendant et après les attentats étaient en mesure de disposer par elles-même ou par le truchement d’autres sociétés, organismes, administrations avec qui ils développaient des liens plus ou moins forts, des dispositifs de destruction capables de rayer les WTC de la carte de New-York, dans l’optique où il s’agirait d’une démolition contrôlée.

Ces articles sont donc des pistes de réflexions qu’une enquête digne de ce nom mériterait d’explorer au même titre que la piste selon laquelle Al Quaida aurait commandité et exécuté seuls des attentats aussi destructeurs.

A noter que ces articles sont à mon sens trop touffus et parfois emprunts d’un certain-pris qui mérite que l’on prenne ses distances avec certaines conclusions et liens effectués par l’auteur.

Une synthèse pas encore disponible en version française se trouve ici :

http://911review.com/articles/ryan/demolition_access_DonPaul.html

Elle est plus accessible que les détails techniques développés dans les deux précédents articles qui ont été traduits non sans difficulté par des volontaires de reopen.

Voilà la mise au point !