Signaler un abus
Ce qui est marrant c’est que quand ces techniques (qui relèvent de la stratégie du choc) sont utilisées par le camp d’en face, surtout pour déboucher sur des conséquences beaucoup plus facheuses, pas grand monde ne s’en offusque ...
Je n’entrerai pas dans un débat droite gauche, et je n’aurai pas la prétention d’affirmer que j’aurai fait partie des 20% d’ailleurs personne ne le peut.
Il me semble que les candidats, après leur participation, ont été pris en charge par une cellule psychologique adéquate par rapport à ce qu’ils venaient de vivre.
Dans les points que je condamnerai, d’abord les candidats auraient du être floutés, mais peut-être que ceux qui sont apparus effectivement dans l’émission ont donné explicitement leur accord (il y en avait 80, on n’en n’a pas vus autant). Le deuxième point condamnable est la conclusion du documentaire télévision=totalitarisme, mais ceci a été évoqué dans le débat.
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- La Bundeswehr a fondé une unité militaire spéciale et secrète pour aider Kiev
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération