Signaler un abus
ITER, sans les retards, avec des tas d’inconnues c’est :
12 ans de construction
30 ans d’expérimentations
10 ans d’études d’un réacteur productif
20 ans pour son éventuelle mise au point...
Soit au moins 70 ans avant de voir le premier wh commercialisable ?
Un coût de 15 milliards € sans les dépassements ?
Comme projet d’avenir, il y a mieux. 
La seule chose sûre dans ITER, c’est son coût, et son éloignement du réel.
Idée de 1985, basée sur des premières expériences des années 1960 : dernier cri !
Bien d’autres voies sont plus prometteuses, accessibles et créatrices d’emploi. Même dans la fission classique. Mais ITER aspire de gros budgets de recherches qu’on ne peut multiplier par miracle pour du concret. 
Hors de la question politique, il s’agit de simple bon sens.
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Macron trace son avenir
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- .NAZA.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération