Y a t’il réchauffement ou non ?
La question mérite d’être étudiée. La seconde question découle de la réponse positive à la première, l’homme en est il totalement ou partiellement responsable et si oui à quel niveau ? Mais ce que l’article dénonce, c’est avant tout l’émergence de l’écologie comme religion. Et comme dans toute religion, la part d’intégrisme, de fondamentalisme et d’intolérance. Et de ce fait, la référence à Galilée est fort pertinente.
Il serait judicieux de rester prudent, tant dans un sens que dans un autre, mais avant tout de ne pas créer de dogme. La science, c’est une méthologie, et aussi le doute !