Signaler un abus
no_move
4 avril 2010 11:50
le fait de se poser la question <<à qui profite le crime>> et d’accuser sans preuves le ou les bénéficiaires directs du crime n’est pas une preuve effectivement.
Mais dans la liste des exemples cités par l’auteur
il existe des preuves ! Donc je trouve que les exemples sont très mal
choisis pour étayer le raisonnement.
Autre chose, si quelqu’un « profite » du crime ça le rend complice. Et
vous avez complètement occulté ce fait dans votre raisonnement.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération