Ajoutons que toute cette analyse corrobore à la fois le témoignage de Rodriguez pour la première secousse, et le tremblement de caméra avant l’effondrement, de même que la chute précoce d l’antenne. En outre le brouillage des horaires volontairement trouble indique un sérieux problème que l’on tente tant bien que mal de cacher les faits.
A contrario, la version du NIST se doit de dire que Rodriguez et son collègue filmé mentent, que la chute de l’antenne est un effet d’optique (c’est ce que Mackey affirme...), la vidéo on en parle pas, et on indique pas la raison de ces imprécisions.
Autrement dit la version d’André rousseau concorde avec les témoignages et les faits empiriques et permet d’expliquer raisonnablement qu’il y a au moins 6 versions des horaires. Comme souvent, les explications de Moorea concordent avec certains faits, mais pas tous.