• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

rastapopulo 22 avril 2010 19:21
rastapopulo

Parce que c’est pas orienté le discours proéolien (jamais un défaut hahaha) ?

Va te draper dans ta pureté « loin de tout influence » (Club de Rome, Gore, WWF, Goldsmith,... tient tous des anglosaxons mondialistes ! Serait ce possible que la poutre soit de ton coté ?). 

Quand au terme renouvelable, c’est comme même fou de devoir expliquer qu’il y a les coûts de fabrication, d’entretien, de fonctionnement et que le rendement est maigre et JAMAIS autosuffisant !

Bref une arnaque ! A la limite le chauffe-eau solaire ou l’éolienne verticale (je ne condamne pas quand je ne connais pas comme toi pour le nucléaire qui rejette moins de radioactivité dans l’air que les centrales à charbon).

Enfin tu ne relève même pas que l’écologie anglosaxonne (j’ai espoir qu’un mouvement non mondialiste naisse) a retardé au maximum la transmutation des déchets nucléaires au grand bonheur des compagnies privés qui n’ont pas du investir dans la recherche et ont continué à enfouir pour moins cher.

Bref le lobby des compagnies privés adorent ton discours qui ne fermera jamais une centrale mais par contre exploseront les tarifs de l’électricité !

La paille et la poutre je te disait.

Retarder la transmutation nucléaire et reprocher d’avoir des déchets radioactifs..., c’est pas le moindre des paradoxes du mouvements que tu soutiens.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès