• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

darius 2 mai 2010 13:09

 2 scenario
l’etat emprunte au prive, donc prend la place pour ses depenses courante lie es a des subsides electoralistes ou inutiles(ronds points) d’une ntreprise qui pourrait financer ses investissements et creer des emplois productifs(ca se fait en allemagne smiley) )
donc c’est normal qu il paye un interet a ceux qui pretent(pour 15% ces des banues(voir le post plus bas) pour le reste des particuliers, via leur epargne leurs assurances vie ou des entreprise, ou des non resident l’etat emprunte tellement que l epargne francaise n’est plus suffisante http://www.aft.gouv.fr/article_960.html?id_article=960&id_rubrique=163

Soit il emprunte aupres de la banque centrale(supposons que ca soit faisable en france) ca revient au meme, les interets servent a payer les frais generaux de la banque centrale et si il reste du benefice il est a l’etat puisque la bdf est a l etat et lui verse des dividendes(et des impots).
Donc c’est un faut debat
La seule chose certaine c’est qu emprunter pour un etat conduit a l inflation et donc les budgets devraient obligatoirement etre equilibrés.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès