• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

fhenryco 3 mai 2010 18:31


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:delpkoMCoOwJ:www.seis.utah.edu/Reports/TronaReport.ps+Pechmann+seismic+trona&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

lien ci -dessus pour tous ceux qui croient encore qu’il est normal qu’un effondrement ne dissipe que 10^-4 de l’énergie potentielle initiale.
Il s’agit de l’effondrement d’une mine : page 6 je cite :
"seismic energy release is only

calculations show that the seismic energy release is only about one-tenth of the
about one-tenth of the gravitational potential energy loss"
g

appréciez le : only !
http://www.cdc.gov/niosh/mining/pubs/pdfs/cfoue.pdf
passe en revue d’autres effondrements de mines et le fit logarithlmique page 7 montre effectivement que cette fraction doit être encore plus importante pour des événements moins énergétiques : l’énergie potentielle décroit plus vite que la magnitude sismique !

Comment se fait il que tous les distingués sismologues ou férus de sismologie qui se sont exprimés ici n’aient pas indiqué ce genre de référence plutôt que de vous embobiner
 avec des éboulements ne manifestant que des ruptures de pentes de moins de 30° ?

F Henry-Couannier



ravitational potential energy loss due to the assumed subsidence
ravitational potential energy loss due to the assumed sub
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès