• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Firedog 21 mai 2010 12:52
Firedog

Pourquoi le système ne peut pas s’en sortir ?

Opposons un peu le capital et le travailleur/contribuable.


- Dette : L’Etat a une dette abyssale, or pour pouvoir la rembourser, celui-ci doit désormais fonctionner comme une entreprise, selon toute logique, afin de gagner de l’argent (les créanciers des Etats en étant en fait les « actionnaires »).De ce fait, les Etats doivent donc prendre aux contribuables plus qu’ils ne leur donnent.


- Inflation : Les prix augmentent plus que le SMIC et donc les salaires, indexés de fait sur celui-ci.


- Démographie : De plus en plus de retraités qui gagneront bientôt plus que le salarié moyen, et qui vivent vieux en plus !


- Ecologie : Après une prise de conscience mondiale sur ce sujet, protéger notre planète nécessitera un investissement
d’argent (augmenté par la spéculation) sans aucune possibilité de gain (dépense « à perte »). Or, cette dépense reposera sur le contribuable.


- Imposition : Quand une personne physique est visée par l’imposition, elle n’a d’autre choix que de payer, quand une personne morale est visée par l’imposition, elle la répercute sur les prix, ce que personne ne conteste, et c’est donc la personne physique/travailleur/contr

ibuable qui paie cet impôt de fait. Or quand il y a un allègement fiscal pour la personne morale, cette baisse de charge ne se retrouve pas ou peu dans la baisse des prix.


- Croissance : La croissance est en réalité exponentielle, vu que le PIB (ou PNB, peu importe, en fait l’argent généré) doit être supérieur à celui de l’année précédente pour être attractive pour le capital. Or, pour cela, deux possibilités : augmenter les prix, ou baisser les charges (salaires ou taxes/impôts, or, j’ai montré plus haut qu’au final, cela grevait le budget des seules personnes physiques).


- Paradoxe : La consommation est le moteur de la croissance. Elle est d’ailleurs encouragée pour ne pas dire imposée par le fait que désormais, le taux d’intérêt étant inférieur à l’inflation, on perd de l’argent en épargnant, et c’est d’ailleurs là qu’on peut constater le rapport inique que nous entretenons avec les banques dans le sens où quand nous épargnons(et de fait leur prêtons de l’argent), nous gagnons moins (et beaucoup) que quand celles-ci nous prêtent. Or, les prix augmentant plus que les salaires, les impôts devenant directement ou indirectement de plus en plus élevés pour les travailleurs/consommateurs/contribuables, le concept même de croissance ne va pas à mon sens tarder à imploser.

Aussi, pour paraphraser le film « La Haine », je dirais que nous vivons à l’époque d’une société qui tombe, disant à chaque étage : Jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien, mais ce qui compte ce n’est pas la chute, c’est l’atterrissage.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès