Signaler un abus
joelim
22 mai 2010 16:17
Je ne suis pas d’accord pour réduire le pragmatisme à la pensée dominante. Etre pragmatique çà pourrait être justement de changer certaines règles vues comme incontournables par ceux qui profitent injustement du système.
Seulement, il faut convaincre que la solution proposée ne sera pas pire que le mal. Ou plutôt, il faut élaborer longtemps la solution, en prenant en compte les avis pertinents de ses détracteurs pour la rendre plus solide.
Au lieu de çà, certains se complaisent dans l’anti-pragmatisme, et ce ne sont certainement pas les plus malheureux dans la vie... (le confort est le lit de l’anti-pragmatisme).
Illustration : l’anti-pragmatisme de Mélenchon (dont j’apprécie les idées par ailleurs) a pleinement participé à l’élection de Sarkozy. Pas dérangeant pour lui il a un salaire de sénateur !...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Le bouclier nucléaire de l’Europe pour le compte de l’Allemagne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération