Signaler un abus
à morice
Quand je vous dis que ce n’est pas un scoop cela ne vous vise pas du tout .
Ce n’est pas un scoop partout .
Votre article traite très précisément de supposés liens entre Headley et Shahzad
Mon argument est le suivant :
Pour un faux attentat , autant que possible la CIA ne va pas utiliser quelqu’un qui de près où de loin à fréquenté Headley.
Ce serait signer son méfait .
Donc Shahzad a été manipulé par la CIA .
En l’absence de Headley le problème est de montrer maintenant comment Shahzad a été instrumentalisé par la CIA .Il faut donc mettre en évidence des contacts antérieurs entre la CIA et Shahzad pas entre Shahzad et son père, haut placé,
hks
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération