Signaler un abus

Réduire l’âge de départ à la retraite est bien plus contre productif que réduire les pensions, pour deux raisons :

- Un, ça augmente le nombre de chômeur, puisque vieux et jeunes sont en concurence pour le marché de l’emploi
- Deux, les vieux sont souvent à des postes de responsabilité alors que l’âge les empêche d’être compétents aux dits postes. Si on regarde des domaines qui évoluent assez vite, l’informatique, par exemple, on remarque que les vieux n’y comprennent en général rien. Et notre principal espoir est justement dans les technologies modernes et complexe, pas dans les vieilles recettes que tout les autres pays savent copier sans mal.

Pour la limitation à 1492 euros, j’aimerai savoir dans quel cadre elle s’applique. Je serais (agréablement) surpris d’apprendre qu’un ancien ministre, par exemple, touche une simple retraite de 1500 euros par mois. Si c’est le cas, il va falloir se serrer un peu plus la ceinture, le train de vie du français moyen est alors encore plus haut que je ne le pensais. Sachant que croire à la croissance, c’est fantasmer. La croissance ne se décide pas, certains boom technologiques générés par des scientifiques de génie la provoque parfois, sans qu’on puisse véritablement décider qu’elle arrive ou non. Au mieux peut on éduquer en masse les population et financer les chercheur pour favoriser l’émergence de tels génies. C’est ce que les états, USA et URSS en tête, pendant la guerre froide, et on en a profité longtemps (conquête spatial, informatique, et leur conséquence). Mais, en l’absence d’une telle politique depuis des années, il est évident que la croissance ne peut que se tarir, et disparaitre petit à petit.

Dire que donner de l’argent au vieux crée de l’emploie, c’est se tromper de problème. Ce n’est pas de l’emploie, qu’il nous faut, c’est des revenus. De l’emploi qui ne sert qu’en interne, c’est juste des frais de fonctionnement. On ne peut pas acheter notre pétrole ou notre uranium sur des emplois interne. Ce sont des emplois exportable qu’il nous faut, ce sont eux qui sont vraiment importants. Car ce sont eux qui maintiennent la collectivité en mesure d’assurer son fonctionnement. Un pays ne tombe pas faute de travail, mais faute de ressource. Le but n’est pas d’occuper les inactifs, au final, des gens payé à ne rien faire, c’est des gens qui vont pouvoir réaliser leur passions, et donc parfois réaliser des chef d’œuvre artistiques. Le but est bien de trouver un salaire pour chacun, et sans que certains se retrouvent à faire tout le boulot.

Au passage, 1200 euros, ça suffit pour vivre royalement, sans se priver. Quand on a des gouts raisonnables et qu’on ne vie pas à Paris (je le fais). Mais les retraités ne travaillant pas, ils n’ont aucune contrainte leur imposant de se loger sur Paris. Quand je dis vivre royalement, j’entends en vivant seul, en vivant à deux, c’est encore plus facile.