Signaler un abus
pissefroid
4 juin 2010 16:20
pour monsieur Firedog.
« ad hominem »
Je n’utilise pas cette expression dont je ne connais pas le sens.
Mais j’ai un larousse illustré (75 ème édition) et dans les pages roses j’ai trouvé cette explication :
« Ne s’emploie que dans cette expression : argument ad hominem, argument par lequel on confond un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes »
C’est ce que dit monsieur Villach et pas tout à fait ce que vous dites monsieur Firedog.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération